0731-84284278
紅外熱像儀在線路紅外檢測時，警界溫升法和相對溫升法的不足進(jìn)行
2013-04-11
本文就紅外熱像儀在線路紅外檢測時，警界溫升法［1］和相對溫升法［2］的不足進(jìn)行了分析。結(jié)合試驗情況，提出了絕對溫差判別法，并對高壓輸電線路缺陷情況進(jìn)行了探討。
1 高壓線路紅外檢測的故障判別方法
文［1］中提出用發(fā)熱點(diǎn)相對環(huán)境溫度的溫升來判斷熱缺陷，并給出了對不同負(fù)荷電流下不同導(dǎo)線接頭過熱的警界溫升表，當(dāng)被檢測點(diǎn)對環(huán)境溫度的溫升大于表中所規(guī)定的警界溫升時就認(rèn)為有缺陷，并按表中的警界溫升確定缺陷種類，這種方法簡單、直觀、實用性較強(qiáng)，但是在線路紅外檢測時存在以下不足：
1) 對于架空高壓輸電線路，由于條件限制，不可能準(zhǔn)確測量線路周圍的環(huán)境溫度、濕度、風(fēng)速以及檢測距離，一般采用地面環(huán)境溫度、濕度、風(fēng)速作線路的環(huán)境參數(shù)，估計檢測距離，這樣所測得的發(fā)熱點(diǎn)相對環(huán)境溫度的溫升存在誤差，必然帶來熱缺陷判斷的誤差；
2) 對于高壓直流和交流線路，即使相同材料、相同環(huán)境條件，由于集膚效應(yīng)和鄰近效應(yīng)，在相同負(fù)荷電流情況下，交流線路的發(fā)熱應(yīng)比直流嚴(yán)重，而文［1］中只根據(jù)導(dǎo)線型號和負(fù)荷電流來規(guī)定警界溫升是有局限性的；
3) 不同設(shè)備、不同材料的發(fā)熱特性各不相同，在不同條件下的允許溫升應(yīng)各不相同，例如在有太陽輻射時，會在被檢測對象上附加一定的溫升，這時的警界溫升顯然應(yīng)與沒有太陽輻射時的不一樣，顯然，簡單地采用這種方法來分析熱缺陷并不方便、準(zhǔn)確。
《帶電設(shè)備紅外診斷技術(shù)應(yīng)用導(dǎo)則》對電流致熱型設(shè)備的熱故障判別提出用相對溫升判斷法，該方法通過分析相對溫差與接觸電阻的變化關(guān)系，依托電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《電力設(shè)備預(yù)防性試驗規(guī)程》(DL/T596)中對接觸電阻的規(guī)定［3］，確定了分析電流致熱型設(shè)備熱缺陷的相對溫升判據(jù)。這種方法從發(fā)熱的內(nèi)在原因出發(fā)確定判斷方法，克服了一些環(huán)境因素及負(fù)荷電流等對測量結(jié)果的影響，對電力設(shè)備的紅外診斷具有指導(dǎo)性，但是對于線路的紅外檢測，該判據(jù)存在不足：
1) 目前我國還沒有對運(yùn)行中的線路金具接觸電阻的定量的國家標(biāo)準(zhǔn)，該導(dǎo)則中所依托的電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《電力設(shè)備預(yù)防性試驗規(guī)程》中也無規(guī)定，因此難以確定相對溫差判斷標(biāo)準(zhǔn)；
2) 該導(dǎo)則和文［2］中對斷路器、開關(guān)以外的所有其它導(dǎo)流設(shè)備的相對溫升判斷標(biāo)準(zhǔn)與隔離開關(guān)相同，而隔離開關(guān)的接觸電阻要求與線路金具的接觸電阻要求不一樣；
3) 相對溫升法無法考慮太陽輻射引起的附加溫升；
4) 該導(dǎo)則同時也指出當(dāng)發(fā)熱點(diǎn)的實際溫升<10 K時，相對溫差值與相對電阻偏差值會出現(xiàn)較大的分散性，影響對設(shè)備缺陷的準(zhǔn)確判斷，而這種類型的熱缺陷在線路上占很大比重；
5) 該導(dǎo)則認(rèn)為如負(fù)荷率接近100%，就可以參照《交流高壓電器在長期工作時的發(fā)熱》(GB763—90)來執(zhí)行。
最新資訊
